科客点评：不过，说不监听就不监听了吗?

　　两周多前的11月11日，在美国华盛顿新闻博物馆的奈特演播室（Knight Studio），当主持人视频通话的屏幕上终于出现斯诺登那瘦削的面孔时，没有人喊“英雄”，也没有人喊“叛徒”，观众只是猛烈的鼓掌。

　　在我看来，这股掌声一直持续到昨天，才达至高潮。

　　美国政府近日宣布，美国国家安全局（NSA）将遵循国会法律，从11月29日开始（美东时间28日晚间11点59分）停止大规模的电话监控项目。究其原因，当然绕不过2013年由NSA前雇员斯诺登揭发的“棱镜门”事件。

　　审视《卫报》最初的报道可知，如果没有斯诺登的揭发，一切都将在“政治正确”的情况下安之若素：

　　法院秘密授权美国国家安全局，对电话公司Verizon的百万客户进行通讯记录收集，其行动授权是来自《爱国者法案》（USA Patriot Act）。该法案是在9·11事件后通过，常规情况下，它给予政府更大的权力对嫌疑人进行信息收集，但并没有允许一个政府扫荡式地收集整个国家的信息。

　　就连德国总理默克尔的手机都怀疑遭到美国窃听，此次揭密事件引发世界的一片哗然，也激起人们对国家安全需求与网络隐私保护的讨论。

　　对此，美国参议院于今年6月2日通过《美国自由法案》（The USA Freedom Act），限制NSA自9·11以来大规模监控民众的做法，并要求其在一百八十天内将侦查系统转换，而11月29日正是最后限期。

　　根据该项新法，国安局不得为侦查可疑行为而大规模地监控电话元数据（metadata），包括拨打的号码、时间与地点。如果要取得这些资料，得先向法院申请执行令，才能向电信公司要求监控特定嫌疑犯及团体的资料，且监控时间不得超过六个月。

　　也有外界质疑，对于斯诺登的另一项重要指控——通过美国科技公司窃取大量外国网站的数据，新法案几乎没有碰触。

　　只要有需要，NSA仍可从互联网与社交网络上搜集数据。2014年9月12日，雅虎官方发布声明称，曾受到过美国政府的威胁：如不按照NSA的棱镜计划要求，向其缴交网站的使用者资料，那么将受到政府每日25万美元的罚款处罚。

　　同时法案也没有触及美国政府部门对外国情报的收集。无论如何，美国政府还是走出了限制公权侵犯私权的第一步。从这一点看，斯诺登是胜利的。

　　然而，当时修订新法的人恐怕没料到，世界“下沉”的速度超乎所有人想象。2015年11月14日凌晨，巴黎发生连环恐怖袭击事件，共造成130人遇难，368人受伤，逾80人重伤。

　　巴格达、开罗、新疆、安卡拉、贝鲁特、巴黎……自2015年年初的《查理周刊》袭击案以来，世界范围内的恐怖袭击此起彼伏，愈发频繁也愈发猛烈，人们也愈发要求政府加强国家安全与情报收集的力度。

　　我的同事lianzi与光谱分别从科技公司的立场以及网络中立亟需变革的角度，探讨暴恐当道之下，自由与安全的边界。

　　在我看来，自由没有错，人们会从天然上爱惜羽翼，捍卫私权；安全也没有错，毕竟国家与政府的存在，是出于人们自愿让渡部分权力而形成的，同理，为了维护国家与公民的安全，人们也需要付出相应代价。

　　这二者并非不可调和，决然对立，那些把隐私保护当作妨碍国家安全的人绝对是别有用心。

　　斯诺登就表示，在2013年时美国政府或许还可以说他曝光的材料会影响国家安全，可能会让恐怖分子得逞，“但现在是2015年，CIA和FBI的局长已经在听证时说，没有任何证据和事件显示有任何人因为这些曝光材料受到伤害。”

　　对恶的宣战，不能忘却对善的回应，The USA Freedom Act便是一个良好开端。关注科客网官方微信kekebat，获取更多精彩资讯。（PingWest，原标题《美国国安局结束电话监听，斯诺登赢了》）