科客点评：两巨头果然在各个领域都斗得是难分难解，小编很是期待这次的结果会是如何。

　　USPTO公布的D'677配图，与苹果声称的‘先关内容’（prior art）有着不同的设计属性，因此不符合U.S. Code Title 35中有关专利布局的要求。

　　这一决定源自此前有些片面的匿名请求（看起来很像是三星），其声称该涉及专利的有效性存疑。Muller认为，考虑到事情的时间跨度已经这么久，苹果肯定要花很大劲向USPTO作出解释了。

　　另外，这一尚未最终下达的裁定还会考虑为何其有过两次明显被拒，一次是与某出版专利应用程序有着显著的相关性，另一次则因“过于新奇”（over novelty）。

　　如上图所示，此前两份与该设计相同的相关专利申请也受到了影响，USPTO不允许苹果就此主张所谓的“先关内容”的部分权利。一对分别来自LG和日本的非苹果专利，才是被USPTO明显拒绝的两份申请的“基础”。

　　此前，该专利被用到了苹果诉三星的首场官司上，而后者多款产品（包括GS4、AT&T和T-Mobile版GS II、Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G等设备）因此被认定侵犯了D'677专利。

　　需要指出的是，在针对Galaxy S2 Skyrocket和Epic 4G的诉讼案中，陪审团的裁定就是单纯依据D'677而作出的。尽管该裁定发生于3年前，但其多米诺骨牌效应却一直传导到了今天。

　　尽管三星将最初的10.5亿美元赔偿金额，通过部分再审和成功地联邦巡回上诉而一路削减到了5.48亿美元，但却未能将赔偿金进一步削减到3.99亿美元（最近已被拒绝立案）。

　　当然，这家韩国电子巨头仍然可以选择通过美国最高法院继续进行抗争。（来源：CNBETA  原标题：《关键专利有效性被认定存疑：苹果诉三星侵权案再生大变数》）